BioCera MAX Pro600

[mirda]

Má někdo zkušenosti s používaním těchto keramickych valečku na odbouravaní No2 a Nh4 mělo by to byt něco jako syporex

[vik_33]

jeden malý kvalitní šutr ( dostatečně pórovitý - část korálového útesu ) je daleko účinnější, než kýbl válečků, ať už je vyvinul Pepa z Horní-Dolní anebo machři z NASA ...
Keramické válečky používám jenom ve svém posledním sladkovodním AQ, do moře bych je pro svou malou účinnost nedal. Ale zde na reefu se nachází určité množství zarputilých obhájců kanystrových filtrů, kteří Ti to posvětí ...

[Otík]

Moj nazor na mnozstvo kamenov v morskom akvariu zmenil. V dnesnej dobe odburavania NO3 vodkou, peletami a inymi pomocnikmi si myslim, ze je lepsie mat "vzdusnejsiu" nadrz s mensim poctom kamenov, a pripade potreby "jednotlivca akvaristu" umiestnit do prepadu, alebo do kanistroveho filtra "valceky". Avsak pouzil by som jednoznacne SIPORAX. Je jedinecny a patentovany.
P.S. Urcite niektori nebudu suhlasit, ale to je iba moj nazor.

[Specnaz]

Zrovna před týdnem jsem kamarádovy z externího filtru vyhodil všechny válečky a kuličky. Má sladkovodní. Po mých zkušenostech se sladkovodním aq je to zbytečně zabrané místo. V mořském aq to platí podle mě taky. Kameny, jedině pórovité kameny.

[vik_33]

...........Je jedinecny a patentovany....

... Promiň... ale je tolik patentovaných věcí, které jsou nahouby, že bych tohle jako důkaz, že to je super, rozhodně nebral .... svědčí to pouze o tom, že si někdo zaplatil ochranu svého nápadu patentem...nic víc, nic méně...
V moři jednoznačně vedou kvalitní kameny ... to je patent přírody
Samozřejmě, že siporax a jemu podobná média fungují, ale kvalitní přírodní kameny na tom vždycky budou lépe ... kanistrové filtry také v moři fungují a přesto bych je nepoužil, protože je téměř jakákoliv jiná filtrace lepší ....

[Otík]

Tym som chcel povedat, ze ostatny vyrobcovia vyrabaju iba napodobeniny. A urcite je najlepsi. Aj ked ine vyrobky od tej znacky su shity z Ciny.

[Otík]

...........Je jedinecny a patentovany....

... Promiň... ale je tolik patentovaných věcí, které jsou nahouby, že bych tohle jako důkaz, že to je super, rozhodně nebral .... svědčí to pouze o tom, že si někdo zaplatil ochranu svého nápadu patentem...nic víc, nic méně...
V moři jednoznačně vedou kvalitní kameny ... to je patent přírody
Samozřejmě, že siporax a jemu podobná média fungují, ale kvalitní přírodní kameny na tom vždycky budou lépe ... kanistrové filtry také v moři fungují a přesto bych je nepoužil, protože je téměř jakákoliv jiná filtrace lepší ....

More nie je akvarium. Do jedneho 50l akvaria daj kilo! SIPORAXU (nie liter) a do druheho kilo ziveho kamena z prirody. Daj tam jednu rybu a krm, krm a krm. Uvidis, ktore akva bude viac odburavat nechcene latky.

[Martin]

Zrovna před týdnem jsem kamarádovy z externího filtru vyhodil všechny válečky a kuličky. Má sladkovodní. Po mých zkušenostech se sladkovodním aq je to zbytečně zabrané místo. V mořském aq to platí podle mě taky. Kameny, jedině pórovité kameny.

Válečky v moři nemusí být špatné ale nevidím žadnou výhodu hlavně finanční oproti kamenům, které lze jen těžko něčím nahradit.
Plast koule s velkým povrchem také nohou nabídnout nový prostor pro bakterie, jejich výhodou je, že se do nich nemůže nic ukládat a protože se stále pomalu otáčejí - samy se čistí, a tak mají neomezenou životnost hlavně v případě, že v reefu dojde k problému s přebytky živin .

[vik_33]

...Do jedneho 50l akvaria daj kilo! SIPORAXU (nie liter) a do druheho kilo ziveho kamena z prirody. Daj tam jednu rybu a krm, krm a krm. Uvidis, ktore akva bude viac odburavat nechcene latky.

To je celkem zbytečná debata ... pokud budeš mít v 50l AQ jen kilo Siporaxu, nebo jen kilo živého kamene a žádnou jinou filtraci, a budeš krmit jak o život, havarují obě AQ celkem rychle.
Spíše jde o to, proč cpát tyhle válečky do filtru, když výkon filtrace moc nezvýší, usazuje se v nich kde-co a přitom by se ten prostor dal využít smysluplněji.
Sám mám ve vstupní komoře filtru biobals ... ale jen proto, že plavou na hladině a zachycují bublinky z přepadu ...