Balling versus Ca reactor
Moderátori: Roman, reicho, Superreefer
-
- Už som čo to napísal
- Príspevky: 440
- Dátum registrácie: 19 Mar 2007 13:10
- Bydlisko: Jesenice - PHA
Re: Balling versus Ca reactor
[quote="vasekg"]dva dotazy:
dávkováním KH myslíš dolévání sody?
jak je možné, že větčinou dojde k nerovnováze mezi Ca a KH? (při odpojení)
Ano používám jedlou sodu p.a., nebo Kh bufer
Typický průběh po odstavení reaktoru hodnoty Ca 460 a Kh 11
po týdnu je Ca 450 a Kh 7, pokud nedodám kh, klesá už jen Kh ale Ca už neklesne - SPS nerostou.
dávkováním KH myslíš dolévání sody?
jak je možné, že větčinou dojde k nerovnováze mezi Ca a KH? (při odpojení)
Ano používám jedlou sodu p.a., nebo Kh bufer
Typický průběh po odstavení reaktoru hodnoty Ca 460 a Kh 11
po týdnu je Ca 450 a Kh 7, pokud nedodám kh, klesá už jen Kh ale Ca už neklesne - SPS nerostou.
- vasekg
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 800
- Dátum registrácie: 08 Aug 2009 08:26
- Bydlisko: Bělá pod Bezdězem
Re: Balling versus Ca reactor
Díky Martine, dám si na to pozor.
V.
V.
Re: Balling versus Ca reactor
Ahoj.
Jsem začátečník, ale po přečtení fóra jsem došel k názoru, že nejlepší způsob je použít Ca reaktor s míchačkou vápenné vody (možno i ručně) a k tomu pomocí dávkovacích čerpadel dodávat prvky, které Ca reaktor nedodá. Ca reaktor je podle mne nejlepší metoda jak jednoduše uhlídat v akva Ca,Mg,Kh a Ph v rovnováze. Ostatní prvky lze dodávat pomocí dávkovacích čerpadel I, K, Sr atd.. Osobně půjdu touto cestou a mám k ní již nakročeno.
David
Jsem začátečník, ale po přečtení fóra jsem došel k názoru, že nejlepší způsob je použít Ca reaktor s míchačkou vápenné vody (možno i ručně) a k tomu pomocí dávkovacích čerpadel dodávat prvky, které Ca reaktor nedodá. Ca reaktor je podle mne nejlepší metoda jak jednoduše uhlídat v akva Ca,Mg,Kh a Ph v rovnováze. Ostatní prvky lze dodávat pomocí dávkovacích čerpadel I, K, Sr atd.. Osobně půjdu touto cestou a mám k ní již nakročeno.
David
- shark
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 1924
- Dátum registrácie: 22 Nov 2005 22:26
- Bydlisko: Hněvotín
Re: Balling versus Ca reactor
Zdenda napísal:Já mám Ballinga asi 5 let a s tím , že je dražší než Ca reaktor nesouhlasím. Pochopitelně dávkování je odvozeno od zakorálování nádrže.
trochu nám přibliž tedy tvoje provozní náklady na chemii aby sedalo porovnat
já když to shrnu tak za 2 roky jsem ještě nedoplňoval do reaktoru Co2 zatim jedu na puvodní náplň v bombě(15L) která mě vyšla na cca 500,-
náplň do reaktoru mě na rok vyjde na cca 300,-
-
- Zapájam sa do diskusie
- Príspevky: 168
- Dátum registrácie: 18 Dec 2006 17:57
- Bydlisko: Bratislava
Re: Balling versus Ca reactor
ja pouzivam ballinga...denne tam lejem 3x 250ml....cena asi 6eur na 20 dni
- vik_33
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 3073
- Dátum registrácie: 07 Feb 2007 10:10
- Bydlisko: Ústí nad Labem
- Kontaktovať používateľa:
Re: Balling versus Ca reactor
připočítej ještě spotřebu čerpadla které na rozdíl od dávkovacích pump na ballinga běží nonstop ( 1500,-/rok )shark napísal:.... náplň v bombě(15L) která mě vyšla na cca 500,-
náplň do reaktoru mě na rok vyjde na cca 300,-
350l mixed reef
Malé moře na Labi I
Malé moře na Labi II
vikovo.cz
Jestli Ti chybí odvaha začít,už jsi se vzdal
Malé moře na Labi I
Malé moře na Labi II
vikovo.cz
Jestli Ti chybí odvaha začít,už jsi se vzdal
- shark
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 1924
- Dátum registrácie: 22 Nov 2005 22:26
- Bydlisko: Hněvotín
Re: Balling versus Ca reactor
to moje má spotřebu 15W tak roční spotřeba do 600,- cca
- BODLOK
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 544
- Dátum registrácie: 28 Nov 2008 16:16
- Bydlisko: Mladá Boleslav
Re: Balling versus Ca reactor
Postřeh k Ca reaktoru.Pokud jde o řízený reaktor,vidím "možné"problémy v Ph sondě.Ta rozhoduje prakticky o všem co bude v AQ. Musí to být kvalitní výrobek.Je nutné provádět pravidelnou!! údržbu-čistění každých 4-6 týdnů,opětné kalibrace a sledovat celkovou její životnost.
Pokud je v provozu Ca reaktor "neřízený"--tak to něco jiného.V každém případě testování a znalosti funkce systému a chemie je nezbytná.Tak to je ale v "moři"vždy.
REEF JE PRIMA !!!
Pokud je v provozu Ca reaktor "neřízený"--tak to něco jiného.V každém případě testování a znalosti funkce systému a chemie je nezbytná.Tak to je ale v "moři"vždy.
REEF JE PRIMA !!!
- shark
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 1924
- Dátum registrácie: 22 Nov 2005 22:26
- Bydlisko: Hněvotín
Re: Balling versus Ca reactor
jj máš pravdu.tim se taky dají náklady na reaktor počítat dost rozdílně.Tady jsem udělal chybu že jsem neuvedl že mám neřízený.Sleduju pouze počet bublin a PH v reaktoru ani nádrži nijak nesleduji
-
- Už som čo to napísal
- Príspevky: 440
- Dátum registrácie: 19 Mar 2007 13:10
- Bydlisko: Jesenice - PHA
Re: Balling versus Ca reactor
Stejně si každý bude muset vybrat to co mu lépe vyhovuje ( nebo reefu) na zálkadě vlastní zkušenosti.
Osobně jsem používal Balling v reefu 200l 3 roky, s novým reefem 600 l přišel Ca reaktor 3 roky, ale nevylučuji možnost že se k Ballingu opět vrátím.
Osobně jsem používal Balling v reefu 200l 3 roky, s novým reefem 600 l přišel Ca reaktor 3 roky, ale nevylučuji možnost že se k Ballingu opět vrátím.
- Marian Gross
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 1392
- Dátum registrácie: 02 Sep 2009 16:00
- Bydlisko: Roztoky u Prahy
Re: Balling versus Ca reactor
Martin myslím že si to uviedol na pravú mieru. Hneď v prvom príspevku, keď som zakladal túto tému, som napísal, že cieľom nie je, aby vyšla jedna metóda ako víťaz a druhá ... vo všeobecnosti.
skúsim prispieť mojím obrazom, čo som si doteraz vytvoril.
Ca reaktor dopĺňa len Ca, Mg, a pH. Zvyšok ako I2, Sr, K, trace elements atď. treba dopĺňať ručne. Ak to má byt vyváženej forme, tak si to tak i tak vyžaduje okolo 350 EUR na GROTECH čerpadlo, alebo niečo podobné. A potom je vlastne obstarávacie investícia najvyššia lebo vyžaduje obid e zariadenia. K tomu treba dodať, že ale nie každý musí chcieť dávkovat tak veľa prisad a Koraly rastú, možno trocha so slabǎimi farbami... Takže ak ide niekto touto cestou, tak náklady sú len na Ca reaktor a náplň.
Ak mám používať pH controler, tak tu to rozhodne vidím na dosť náročnú investíciu aj pravidelnú údržbu. Kalibráciu by som rozhodne nevYnechával a po nejakom 1,5 roku 2, by som sa začal pozerať po novej a to nie je lacný špás.
Balling treba stále dopĺňať, ale do troch roztokov sa dá v rozumnej miere primiešať aj KHCO3 ku KH pufri aj na zdvihnutie K a dá sa do nich doplniť aj trace elementy. Z tohto pohľadu dosírovací set 3-4 nezávislými čerpadlami podľa mňa stačí na všetko aj pre tých čo chcú mať farby sýte. Otázka je aká je spotreba chemikálií pro AQ možno nad 500 l.
Trochú trúfalé zhrnutie odo mňa, keď som zatiaľ nemal ani jedno ani druhé, ale mOžno pomôže takým ako mne, keď sa chcú rozhodnúť prvý krát.
Tak to prosím vás zkritizujte, podporte, zavrhnite... Nech to pridá na objektivite
skúsim prispieť mojím obrazom, čo som si doteraz vytvoril.
Ca reaktor dopĺňa len Ca, Mg, a pH. Zvyšok ako I2, Sr, K, trace elements atď. treba dopĺňať ručne. Ak to má byt vyváženej forme, tak si to tak i tak vyžaduje okolo 350 EUR na GROTECH čerpadlo, alebo niečo podobné. A potom je vlastne obstarávacie investícia najvyššia lebo vyžaduje obid e zariadenia. K tomu treba dodať, že ale nie každý musí chcieť dávkovat tak veľa prisad a Koraly rastú, možno trocha so slabǎimi farbami... Takže ak ide niekto touto cestou, tak náklady sú len na Ca reaktor a náplň.
Ak mám používať pH controler, tak tu to rozhodne vidím na dosť náročnú investíciu aj pravidelnú údržbu. Kalibráciu by som rozhodne nevYnechával a po nejakom 1,5 roku 2, by som sa začal pozerať po novej a to nie je lacný špás.
Balling treba stále dopĺňať, ale do troch roztokov sa dá v rozumnej miere primiešať aj KHCO3 ku KH pufri aj na zdvihnutie K a dá sa do nich doplniť aj trace elementy. Z tohto pohľadu dosírovací set 3-4 nezávislými čerpadlami podľa mňa stačí na všetko aj pre tých čo chcú mať farby sýte. Otázka je aká je spotreba chemikálií pro AQ možno nad 500 l.
Trochú trúfalé zhrnutie odo mňa, keď som zatiaľ nemal ani jedno ani druhé, ale mOžno pomôže takým ako mne, keď sa chcú rozhodnúť prvý krát.
Tak to prosím vás zkritizujte, podporte, zavrhnite... Nech to pridá na objektivite
Naposledy upravil/-a Marian Gross v 13 Apr 2011 13:08, upravené celkom 1 krát.
AQ 525l, Filter 275l (03/2020Praha-zrušené)
1000l vo výstavbe
1000l vo výstavbe
-
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 914
- Dátum registrácie: 15 Nov 2005 12:20
- Bydlisko: Partizanske
Re: Balling versus Ca reactor
[Balling treba st´ale spĺňať, ale do trochroztokov sa dá v rozumnej miere primiešať aj KHCO3 ku KH pufri aj na zdvihnutie K a dá sa do nich doplniť aj trace elementy.
S tym KHCO3 opatrne, bez presnych merani obsahu draslika, by som mal obavy...
Otázka je aká je spotreba chemikálií pro AQ možno nad 500 l.
Akva s objemom nad 500 l uz asi Balling nebude stacit, jednoznacne Ca-reaktor samozrejme toto plati len ak chceme aj tvrde koraly...
S tym KHCO3 opatrne, bez presnych merani obsahu draslika, by som mal obavy...
Otázka je aká je spotreba chemikálií pro AQ možno nad 500 l.
Akva s objemom nad 500 l uz asi Balling nebude stacit, jednoznacne Ca-reaktor samozrejme toto plati len ak chceme aj tvrde koraly...
- BODLOK
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 544
- Dátum registrácie: 28 Nov 2008 16:16
- Bydlisko: Mladá Boleslav
Re: Balling versus Ca reactor
Reefaři,nechci někomu vnucovat svoje názory.O met.B.jsem napsal tu na REEFu-viz sekce technika....Jak to vidím Já 5.1.2011.Prosím mrkněte na to.
Můj názor na metodu Ca reaktoru jsem chtěl napsat do jiného vlákna.Protože odezva na B.metodu byla nulová,tak jsem již nepokračoval.
Můj názor na metodu Ca reaktoru jsem chtěl napsat do jiného vlákna.Protože odezva na B.metodu byla nulová,tak jsem již nepokračoval.
-
- Už som čo to napísal
- Príspevky: 299
- Dátum registrácie: 08 Mar 2006 14:19
- Bydlisko: Zábřeh na Moravě
Re: Balling versus Ca reactor
Takže když to sečtem tak Tvoje náklady jsou 600 Kč el., CO2 500 Kč a určitě dvě náplněshark napísal:to moje má spotřebu 15W tak roční spotřeba do 600,- cca
po 300 Kč . Součet je 1700 Kč za rok. A moje jsou měsíčně 130 Kč (dávkovací čerpada nemám). A můj součet je 130 x 12 = 1560 Kč. Co je méně???
-
- Už som čo to napísal
- Príspevky: 440
- Dátum registrácie: 19 Mar 2007 13:10
- Bydlisko: Jesenice - PHA
Re: Balling versus Ca reactor
Hydrogenuhličitan draselný používám také zvláště od doby co mi na spektrometru naměřili hodnotu kolem 200( optimum je 390) největší problém je měření. neslyšel jsem nic kladného o kolorimetrických testech až na ten nový od Red sea, spektrometry jsou drahé tak to většinou dávkuji podle stavu montipor a občas nechám přeměřit.
Údajně Draslík - Potasium likvidují odpěnovače a zeolity.
Údajně Draslík - Potasium likvidují odpěnovače a zeolity.