Strana 5 z 7

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 17 Apr 2011 18:04
od používateľa plaza
take souhlasim s romanem.davkovaci cerpadla jsou drahe a myslet na to kazdy den je fuska.

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 17 Apr 2011 19:54
od používateľa Marian Gross
Chlapi, ale veď po ustaleni aj baling sa dávkuješ stabilne, len roztoky treba zarábať častejšie. S tým súhlasím.
Ale nevyvraciam vaše názory :D

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 31 Máj 2011 21:04
od používateľa Otík
Ja idem na Bailingovi od zaciatku. To je cca 4 roky? Asi.
Problem Bailinga nevidim v tom, ze musis davkovat raz za den. Ale to, ze musis davkovat niekolkokrat za den! K dnesnemu dnu pri pocte koralov cca viac ako 65 LPS a SPS, mam dennu spotrebu 250ml (A+B+C = 750ml) za den. To znamena, nalejes 250ml hydrogenuhlicitanu sodneho do 400l akva a zdvihne ti KH cca o 1,5 stupna. A to je sok! Takze jedine riesenie je Davkov. cerpadla. Povedzme 5, 10,15, alebo 20 krat za den, v malych mnozstvach. + cena chemikalii.
Takze, mozno sa naozaj vyplati Ca Reaktor. Ale ja tomu neverim. Ale kedze nemam osobne skusenosti, tak s rezervou!

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 31 Máj 2011 21:10
od používateľa kominík
tomu nerozumím ty dáváš od grotechu a+b+c třičtvrtě litru deně ? :roll:
a nebo máš nějakou chemii takhle rozdělenou např- mg - A a pod.

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 31 Máj 2011 21:34
od používateľa Otík
kominík napísal:tomu nerozumím ty dáváš od grotechu a+b+c třičtvrtě litru deně ? :roll:
a nebo máš nějakou chemii takhle rozdělenou např- mg - A a pod.
A+B+C myslim CA + KH + sol bez Nacl

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 31 Máj 2011 21:36
od používateľa kominík
jasně tomu rozumím ,dík

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 01 Jún 2011 02:59
od používateľa Marian Gross
Tak ja som zatiaľ pri mojich 7 koralovú maximálne spokojný s Balingom a dávkovacím čerpadlom od Grotech

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 26 Okt 2012 20:01
od používateľa Marian Gross
Už druhým rokom používam Balinga a zatiaľ nemám dôvod prečo by som si sťažoval, ale v apríli budem rušiť svoje AQ tu v štátoch lebo sa vraciame do Európy.
Tak začínam pomaly rozmýšľať na novým AQ ktoré bude asi o čosi väčšie.

Stále nemám jasno ako je to so zabudovaním Ca. Viem, že pre pri zabudovaní Ca a spotrebe Mg je potrebné Sr- stroncium a Mo- Molybdén. ale neviem akú úlohu vlastne zohrávajú. Zabuduvávajú sa spoločne do vápnikovej štruktúry, alebo pôsobia len ako katalyzázory.
Pýtam sa, lebo ak by sa zabudovávali spoločne, tak potom by sa pri použití Ca reaktora mali uvolňovať tiež s náplne, alebo? :?:
ďakujem za odpoveď.

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 26 Okt 2012 23:00
od používateľa Peter
Marian Gross napísal: Stále nemám jasno ako je to so zabudovaním Ca. Viem, že pre pri zabudovaní Ca a spotrebe Mg je potrebné Sr- stroncium a Mo- Molybdén. ale neviem akú úlohu vlastne zohrávajú. Zabuduvávajú sa spoločne do vápnikovej štruktúry, alebo pôsobia len ako katalyzázory.
Pýtam sa, lebo ak by sa zabudovávali spoločne, tak potom by sa pri použití Ca reaktora mali uvolňovať tiež s náplne, alebo? :?:
ďakujem za odpoveď.
Marian co ja viem, ako katalyzator funguje Stroncium, Mo- molybden s tym nema nic spolocne.Ani nepoznam niekoho z mojho okolia, kto by cielene pridaval Mo...aj ked chemikaliu mam, ak chces mozes vyskusat, ja to nepouzivam. Pri Ca - reaktore doplnas len Ca,Mg nic ine... alebo mozno aj, podla toho aku napln Ca reaktoru zvolis a co z mineralogickeho hladiska obsahuje..nie su vsetky naplne rovnake...kacifikacia a co je s tym vsetko spojene, sem kedysi pisal Lukas a bol to dost obsiahly clanok a pochybujem, ze som tomu rozumel.Skus si to najst, ak Ta to zaujima.Ja taketo detaily neriesim :D

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 27 Okt 2012 01:12
od používateľa Marian Gross
Tak práve som si dočítate tie super rešerže od Lukáča o Calcifikácií:

http://www.reef.sk/viewtopic.php?f=57&t ... 798#p25798

Podľa toho čo píše, tak Sr by sa taktiež malo ukladať do calcifikačneho resp. aragonitového skeletu. A okrem toho, ak by sa ako náplň použil aragonit, kúsky odumretých koralov, tak podľa môjho porozumenia by sa Ca reaktorom malo dopĺňať aj Mg.

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 27 Okt 2012 10:14
od používateľa gut
samozdřejmě že se reaktorem doplňuje i Mg.proto se to náplně reaktoru dodává dolomit nebo magnezit(např.grotech tomu říká Magnesium pro)většinou v poměru 1/10 s aragonitem nebo korálovkou.tuším,že potřebuje malinko nižší Ph v reaktoru aby se ochotně rozpouštěl.ale není to výrazný rozdíl.teoreticky se doplňuje reaktorem i Sr uvolňováním s Aragonitu.jde,ale o minimální množství a to ještě v případě,že aragonit příměs stroncia obsahuje

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 10 Mar 2014 21:47
od používateľa Marian Gross
Dávkujete niekto Kompletného rozšíreného Ballinga?

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 10 Mar 2014 21:54
od používateľa LukasO
já jo a spokojenost, tedy jestl iymslíš balling plus

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 10 Mar 2014 22:00
od používateľa Marian Gross
Ako pridávaš roztoky II-VI?
Priamo do akvárka, alebo prídavkom k NaHCO3 a CaCl2?

Re: Balling versus Ca reactor

Napísané: 10 Mar 2014 22:11
od používateľa LukasO
i kdeže - koukni na ten návod... roztok 2 a 5 se dává k jedničce(ca) a 6 k dvojce(soda)