Fórum nadšencov morskej akvaristiky

no zalezi na ake parazity. co sa tyka odinium a cryptocarion UV ziarenie v morskej vode zabija tychto parazitov az pri vysokej watazi. Ja mam v karantennej nadrzi 3x200L 6x85W UV HQI od firmy troptronic a ozon od aqualight 0-500mg regulovatelny.
Majo Reicho mal niekde dobru tabulku co UV dokaze zabit pri akej intenzite, len ju nemozem nikde najst.

takze je lepsie a ucinnejsie pouzit ozon ako napr. 36w UV lampu

Janko myslel si tuto?

no nieco podobne ale lepsie rozpisane na litraz.

VHS

UV lampa nie je na boj s parazitarnou chorobou, je to len prevencia a zlepsenie kvality vody (aspon z pohladu ryb urcite). Rozbehnutu infekciu nie vzdy zastavi a casto ju iba zmierni, bez odstranenia priciny. Akokolvek, pouzivat mensi vykon ako 10 W/100 l objemu nadrze je nezmysel. Inak sa wataz riadi skor prietokom. Hodinovy prietok aspon 2x, optimalne 3-5x objem nadrze /hod. a sucasne zachovanie efektivnej davky (t.j. nad 200tis uWs/cm2 ).

Treba ratat aj s tym, ze ucinnejsie telesa mozu nezanedbatelne zahrievat vodu.

Nieco ine je 510W UV na 600 l system, ale z hladiska prevadzkovych nakladov je aplikovatelne len v sieti obchodnikov, nie v domacich nadrziach. Poctiva karantena je potom podstatne lacnejsia, aj ked netoletuje ziadne pochybenia.

Ozon je sice ucinny (v dostatocnej davke), ale je jedovaty a jeho kontinualne pouzivanie v beznom obyvackovom akvariu je problematicke. Takisto moze narusat biologicku filtraciu, sposobovat narast NO3. Nieco ine je, ak ma niekto filtracku umiestnenu v samostatnej miestnosti, pivnici,... Tam je aplikovatelnost podstatne vyssia.

Lukášovy informace jsou pravdivé, ale možná ještě dost měkké.
Moje léčení A. leucosternon v 1000 litrech vody kdysi dávno:
1. Průtok před UV sadu 3000 litrů vody hodinově
2. Příkon UV lamp 2x 36W (akva modely) + 3x 150W ("pool" verze, zapůjčeno)
3. Ozonizátor Sander 50
a leucosternon to stejně nerozchodil. Další "spolunapadené" ryby (bodloci atd.) bez problémů a žijí dodnes

Druhý A. leucosternon koupen o půl hodiny později (taky do 1000 litrové nádrže), podle uživatele Vasil stejné problémy, UV ještě více a bez ozónu. Žil o celý den déle (léčení téměř 2 měsíce), ostatní ryby bez problémů.

Závěr nejen z těchto příkladů:
Pokud je importovaná ryba natolik oslabená, že se u ní výrazně projeví bakteriální infekce nebo masívní invaze parazitů, nemá smysl ji kupovat (i "přeléčenou"), nebo snažit se ji "léčit" po propuknutí invaze po vpuštění do vlastní nádrže. I po odlovení a externí léčbě (pokud se to povede) a po navrácení do nádrže je naděje na dlouhodobý chov minimální. Parazity má zcela určitě v nádrži každý z nás (nataháme si vývojová stadia se živými kameny, s korálnatci), jen záleží na tom, jak se s tím nový "nákup" srovná nebo ne. Léčba jako taková v reefové nádrži nepřichází v úvahu (respektive zatím to neumíme) a externě vyléčenou rybu zase nemáme kam umístit.
A u konkrétní fridmanky si myslím, že to budou spíše bakterie; jsou na to celkem náchylné, hlavně jedinci z evropských odchovů. Luxusně výživné krmení z Atlantiku a pak se s Indickým oceánem po "pokusu o začlenění" nemohou dost dobře srovnat. Stejným problémem je kombinace vlastních odchytů z Jadranu nebo Egejského moře a jejich pokus o začlenění ke společenství živočichů z Indonézie. Pár takových chovatelů tu v minulosti bylo a nějak se po nich slehla zem.