kominík napísal:Ja pouzivam kryci skla pres zimni obdobi x let
tak uz jich par znam
hele muzu dotaz proc pres zimu ?
ja nepouzival skla ani na sladkem akva je pravda ze okolo me porad nekdo brecel ze mu nerostou kytky a ja je prosekaval kosou ...
toto pondeli byla v Cyperus Brno perfektni prednaska od Doc.Ing. Miloslav Steinbauer, Ph.D. - Světelné zdroje (vcetne led) a jejich aplikace- biologické účinky světla, aplikace pro akvaristiku.
v ni popsany ruzne zavislosti intezity svetla - mnozstvi co2 na rust rostlin a hromada dalsich veci
ale vyuziti krycich skel pres zimu tam nebylo
vik_33 napísal:Sakra - a já si doteďka myslel, že na mořskou hladinu běžně dopadá UV-A a částečně UV-B záření o celkem slušném výkonu. A teď se tu dočítám, že pidivýkony LED-UV pásků jsou škodlivé až nebezpečné
jasny UV bombarduje hladinu a ne zrovna v malich davkach .. tam ale psali, ze v prirode koraly co jsou blizko hladine maji obranny mechanismus vetsinou ve forme barvy a nebo mikrovrstvy, ktera UV zareni pohlti ... zatim co v nasich nadrzich se spolu muzou potkat i koraly z vetsich hloubek a nebo lokalit, ktery od prirody nejsou uzpusobeny na vetsi mnozstvi UV ... Cela diskuze byla hlavne o tom, ze je dobre pouzivat znackove LED u vlnovych delek na hranici UV, kde mas alespon vetsi jistotu, ze soucastka bude mit parametry uvadene v katalogu... je pravda, ze mnohem vetsi problem nez UVA je UVB a UVC .... vzhledem k tomu, ze jde o barvu a ne o UV zareni tak proc riskovat ... btw. jeste kdyz jsem jesterkaril tak se stavalo, ze nekdo pouzil spatnou zarivku a slepli mu zvirata .... dokonce jeden vyrobce menil celou serii UVb trubic, protoze se na to prislo ... a byly to jen 8% trubice ....
na uvguide.co.uk jsou ruzna mereni a testy pro jesterkare .. mimojine jsou tam amaterska mereni mnozstvi UVb z celeho sveta pomoci UVB metru ... australie az 200-450 uW/cm2 coz je pokud jsem se nesekl v prevodu 2-4.5w/m2.
vik_33 napísal:Sakra - a já si doteďka myslel, že na mořskou hladinu běžně dopadá UV-A a částečně UV-B záření o celkem slušném výkonu. A teď se tu dočítám, že pidivýkony LED-UV pásků jsou škodlivé až nebezpečné
Chlapi , ved kvôli tomu sa hovorí o ozonovej diere a kvôli tomu sa aj my natierame opaľovacím krémom. A na ÚVERY lampách sa píše, že v miestnosti v ktej sa používa ÚVERY nemajú byť ani rastliny.
ÚV totiž excituje elektróny a spôsobuje na atómovej úrovni rozpad molekúl.docasne vzniká ozón, kto používal UV lampy, vie potvrdiť povestný sladkastý pach. A tie sú dezinfekčné čiže ničia baktérie a mutácie ( rakovina- prebujnenie buniek je tiež na základe mutácie)
jenom male info
Ozonová vrstva absorbuje část ultrafialového záření (280-320 nm) k tomu se muj pasek nepriblizuje ani nahodou -takze tato myslenka je uplne mimo
vik_33 napísal:Sakra - a já si doteďka myslel, že na mořskou hladinu běžně dopadá UV-A a částečně UV-B záření o celkem slušném výkonu. A teď se tu dočítám, že pidivýkony LED-UV pásků jsou škodlivé až nebezpečné
jasny UV bombarduje hladinu a ne zrovna v malich davkach .. tam ale psali, ze v prirode koraly co jsou blizko hladine maji obranny mechanismus vetsinou ve forme barvy a nebo mikrovrstvy, ktera UV zareni pohlti ... zatim co v nasich nadrzich se spolu muzou potkat i koraly z vetsich hloubek a nebo lokalit, ktery od prirody nejsou uzpusobeny na vetsi mnozstvi UV ... Cela diskuze byla hlavne o tom, ze je dobre pouzivat znackove LED u vlnovych delek na hranici UV, kde mas alespon vetsi jistotu, ze soucastka bude mit parametry uvadene v katalogu... je pravda, ze mnohem vetsi problem nez UVA je UVB a UVC .... vzhledem k tomu, ze jde o barvu a ne o UV zareni tak proc riskovat ... btw. jeste kdyz jsem jesterkaril tak se stavalo, ze nekdo pouzil spatnou zarivku a slepli mu zvirata .... dokonce jeden vyrobce menil celou serii UVb trubic, protoze se na to prislo ... a byly to jen 8% trubice ....
na uvguide.co.uk jsou ruzna mereni a testy pro jesterkare .. mimojine jsou tam amaterska mereni mnozstvi UVb z celeho sveta pomoci UVB metru ... australie az 200-450 uW/cm2 coz je pokud jsem se nesekl v prevodu 2-4.5w/m2.
masafi
no myslim se sireni ve vzduchu a ve vode je trosku nekde jinde ...
vik_33 napísal:Sakra - a já si doteďka myslel, že na mořskou hladinu běžně dopadá UV-A a částečně UV-B záření o celkem slušném výkonu. A teď se tu dočítám, že pidivýkony LED-UV pásků jsou škodlivé až nebezpečné
jasny UV bombarduje hladinu a ne zrovna v malich davkach .. tam ale psali, ze v prirode koraly co jsou blizko hladine maji obranny mechanismus vetsinou ve forme barvy a nebo mikrovrstvy, ktera UV zareni pohlti ... zatim co v nasich nadrzich se spolu muzou potkat i koraly z vetsich hloubek a nebo lokalit, ktery od prirody nejsou uzpusobeny na vetsi mnozstvi UV ... Cela diskuze byla hlavne o tom, ze je dobre pouzivat znackove LED u vlnovych delek na hranici UV, kde mas alespon vetsi jistotu, ze soucastka bude mit parametry uvadene v katalogu... je pravda, ze mnohem vetsi problem nez UVA je UVB a UVC .... vzhledem k tomu, ze jde o barvu a ne o UV zareni tak proc riskovat ... btw. jeste kdyz jsem jesterkaril tak se stavalo, ze nekdo pouzil spatnou zarivku a slepli mu zvirata .... dokonce jeden vyrobce menil celou serii UVb trubic, protoze se na to prislo ... a byly to jen 8% trubice ....
na uvguide.co.uk jsou ruzna mereni a testy pro jesterkare .. mimojine jsou tam amaterska mereni mnozstvi UVb z celeho sveta pomoci UVB metru ... australie az 200-450 uW/cm2 coz je pokud jsem se nesekl v prevodu 2-4.5w/m2.
masafi
no mysmlim ze tady ser o UV-B neda vubec mluvit a resime teroreticky mozny zasach do do UV-A casti ...
Záření UVB má vlnovou délku v rozsahu od 280 do 315 nm. Je z převážné většiny absorbováno ozónem ve stratosféře, resp. ozónové vrstvě. Z typického slunečního záření 350 - 900 W/m², které dopadá na nejvyšší vrstvy atmosféry neproniká prakticky žádné UV záření s vlnovou délkou pod cca 295 nm; od této hranice se na zemský povrch dostává měkčí UV záření - záření UVA o vlnové délce 400 nm se na zem dostane 550 mW/m² (z přibližně 1700 mW/m² z horních vrstev atmosféry).
problem je ze se bavime o umelem svetle ... u ktereho nevis jak silne a co emituje .... jen se domyslis ..... (pasek ma prikon 7-14w/m) kolik z vyzareneho vykonu je UV ? jake spektrum opravdu vyzaruje ... bylo by zajimave zmerit to alespon UVB a UVA metrem ....
tady je peknej clanek ... jinak v tom clanku resi jak se koraly brani UV a skodlivost UVR v rozsahu 280-360 nm tj i UVA .... udelej si obrazek sam ...
jardaH ti jen pise svoji zkusenost ... a je na tobe jestli ji vezmes v uvahu a nebo ne ... ja ti pisu co jsem cetl .... delej jak myslis ... ja osobne budu stavet z 3w led svetlo v 2he fazi startu meho prcka a urcite pouziju i neco kolem 420 nm (fialovou), ale pouziju kryci plexi mozna, ze zbytecne nicmene me to nijak nezatizi a navic se mi snizi odpar.. a nemusim nic resit ....
problem je ze se bavime o umelem svetle ... u ktereho nevis jak silne a co emituje .... jen se domyslis ..... (pasek ma prikon 7-14w/m) kolik z vyzareneho vykonu je UV ? jake spektrum opravdu vyzaruje ... bylo by zajimave zmerit to alespon UVB a UVA metrem ....
tady je peknej clanek ... jinak v tom clanku resi jak se koraly brani UV a skodlivost UVR v rozsahu 280-360 nm tj i UVA .... udelej si obrazek sam ...
jardaH ti jen pise svoji zkusenost ... a je na tobe jestli ji vezmes v uvahu a nebo ne ... ja ti pisu co jsem cetl .... delej jak myslis ... ja osobne budu stavet z 3w led svetlo v 2he fazi startu meho prcka a urcite pouziju i neco kolem 420 nm (fialovou), ale pouziju kryci plexi mozna, ze zbytecne nicmene me to nijak nezatizi a navic se mi snizi odpar.. a nemusim nic resit ....
masafi napísal: kolik z vyzareneho vykonu je UV ? jake spektrum opravdu vyzaruje ... bylo by zajimave zmerit to alespon UVB a UVA metrem ....
masafi
Problém nebude podla mňa čo iné ešte led vyžaruje, ale že vyžaruje iba danú vlnovú dĺžku a nič iné. Pokiaľ vyžaruje 95% výkonu presne na 400nm môže to byť príliš už pri pomerne malom výkone. Keby jednofarebné LED mali širšie spektrum vyžarovania, mali by sme po probléme. Aj tak trvám na tom, že u akva osvetlenom iba led a vzdialenom od okna treba doplniť spektrum smerom k fialovej a UV. Možno stačí iba malé množstvo, ale potrebné je. Pri použití T5 na dosvetlenie, tento problém odpadá.
Krycie sklá nám určite neodfiltrujú UVA vyšších vlnových dĺžok 350-400nm. Maximálne rozptýlia intenzívne bodové svetlo na jednej vlnovej dĺžke( najme ak sú špinavšie.) Takže pomoc krycieho skla proti spáleniu vidím v rozptýlení a nie filtrovaní nežiadúcej zložky.
nenapsal jsem to mozna uplne jasne .. jde mi o to, ze nektere led pasky /ledky jsou z chipu, ktere se skladaji z vice diod v jednom pouzdre treba 5050 jsou 3 diody v jednom pouzdre navic jich je na pasku od 30 do 120 na 1m tim padem muze dojit k tomu, ze ruzne casti pasku muzou mit ruznou vlnovou delku svetla ....
Ahoj
Myslím že by si to videl aj volným okom že svieti inak(žiadno ). Okrem toho výroba UVB led je náročná a drahá. Ale môže sa stať, že LED bude vyžarovať súčasne aj na inej vlnovej dĺžke. Vyskytuje sa to však vzácne a vyžarovanie je výkonovo veľmi nízke.