Fórum nadšencov morskej akvaristiky

davidst napísal:mám akva 120*50*50..dá se toto použít pro osvětlení a kolik ks prosím poradte
http://www.dealextreme.com/p/50w-3500lm ... 36v-100744

Vsecko se da pouzit.. jen musis namichat ruzne spectra. , v tvem pripade mas problem protoze bys musel predelat komplet cely kryt a zvednout to minimalne o 50cm.. jinak si odpalis veskery zivot v akva.takze v tvem pripade musis pouzit bud 3,5,max 10W cipy a to i tak budes muset zvednout kryt smerem nahoru.

marecek napísal: Hlbka nadrze je 50cm, svetlo je cca 30 cm nad hladinou. Ak z vysky 80 cm nasvietim bielu plochu tak to osvieti pekne na bielo. Nie su viditelne ziadne artefakty. Dokonca aj ked to dam na 50 cm tak plocha je stale biela. Nie je mozne, ze aj ked je ten svetelny luc spojeny uz nad hladinou tak voda to spektrum zase rozlozi? Nieco ako duha?

Pokuste se to vyfotit a také něco více napsat o samotném zdroji světla (rozměry, rozložení LED, vzdálenosti mezi nimi, úhel paprsku, jejich charakteristiky atd.). To s tím rozkládáním světla na hladině na základní barvy, které by vytvářely "skvrny", není možné. To může být jedině projekce světla z jednotlivých barevných diod. Na přechodu dvou homogenních prostředí při kolmém dopadu světla z řidšího do hustšího prostředí dochází k lomu světla, ale že by se skvrnami projevovala "chromatická vada", to jsem nikdy neslyšel. Všechny "barevné skvrny", které jsem při svých čtyřletých pokusech s LED nad akváriem viděl, vždy souvisely s konkrétní diodou a jejím parskem (vyzařovacím úhlem paprsku). Znovu opakuji, že vyzařovací úhel LED by neměl být užší než 60 stupňů, jinak jsou pod LED (souvisí to ale samozřejmě se vzdáleností ozařovaného objektu od kompilovaného zdroje světla, ale pro rozměry běžných akvárií platí výše uvedené) vidět v akváriích barevné skvrny. Konec konců si to můžete i vyzkoušet ve vaně, napuštěné vodou. Případně zakryjte (na chvíli přelepte černou páskou) na zdroji některé LED či jejich skupiny a dívejte se, jestli a které skvrny mizí (při různé výšce zdroje nad hladinou a dnem). Namalujte si schematicky zdroj světla s jednotlivými LED a jejich vyzařovacími úhly v "poměru" a uvidíte, v jaké vzdálenosti od zdroje se vyzařované světlo LED již překrývá se světlem sousedních LED. Hledejte sám příčinu toho, co se vám nelíbí, nespoléhejte jenom na rady. Výsledky různých postupů nějsou někdy automaticky přenosné.

zde jsou fotky mojich panelů pro terária a akvária
další designy připravuji a budu onich i informovat pokud bude zájem

na fotce je světlo pro pralesní terária
kde je požadavek na růst rostlin
vše je odskoušené po dobu nejméně 3 měsíce ( spektrum světla pro rostliny )

druhý obrázek

třetí obrázek

čtvrtý obrázek

terárko se světlem

terárko se světlem 2

spotřeba elektřiny 36W
spektrum pro podporu růstu rostlin
bez chlazení teplota 30-35c
dlouhá životnost
12 roků při 12h za jeden den
rozměr 50x17cm
cena XXXXkč

Vzhladom na viacere upozornenia je tema sledovana a v pripade nenaleziteho obsahu dalsich prispevkov budu vykonane potrebne opatrenia
L.

Zdravim,

vypada to docela solidne, kolik je pouzitych LED?
Nejake panely pro morska akvaria budou?

Dekuji za odpoved.

Josefe, asi by to tady chtělo ukázat světlo pro reef, nejsme na Terarium.net a nejlíp by bylo ještě tak předvést toto světlo nad akva s prosperujícími korály ...... a asi tři měsíce stačit nebudou

amsi napísal:Josefe, asi by to tady chtělo ukázat světlo pro reef, nejsme na Terarium.net a nejlíp by bylo ještě tak předvést toto světlo nad akva s prosperujícími korály ...... a asi tři měsíce stačit nebudou

Svetlo nad akva si clovek muze dat jakekoliv, ale svetlo ktere plni funkci jakou ma je malo. Je treba testovat testovat testovat a nestaci to mit jen receno od techniku ze tak to ma byt a je to.

Preji hodne uspechu do budoucna Josefe snad najdes to zpravne pro morske akva.

co vyzkoušet kvalitní rozptylovač s maximální propustností světla?
já používám 87%
jen pro porovnání čisté sklo má 92%

Josef napísal:co vyzkoušet kvalitní rozptylovač s maximální propustností světla?
já používám 87%
jen pro porovnání čisté sklo má 92%

Doufám, že se to týká mne a diskuse kolem "barevných skvrn".
Použití "rozptylovače" je samozřejmě možné. Stejně tak ale je možné použít LED se širším vyzařovacím úhlem, technologie takových LED je známá a výrobci je umí vyrobit. Problém ale je jinde. Každý výrobce se snaží, aby jeho čipy měly co nejvyšší "svítivost" (a odběratelé na toto také příznivě reagují). Z geometrie pro základní školy i z praktického života ale víme, že čím více je fokusováno světlo nějakého zdroje optikou do užšího paprsku, tím více/lépe paprsek "svítí" a tím více luxů či lumenů v ose takového paprsku naměříme. Proto také LED s paprskem o uhlu 30 nebo 45 stupňů mají několikanásobně vyšší "svítivost" než LED s paprskem o úhlu 60-80 stupňů, přičemž použitý čip (a hlavně náklady na výrobu) je stejný. Zákazníci ale sáhnou pro LED s vyšší svítivostí a výrobcům se prostě nechce jiné LED vyrábět. Jestliže vložíme mezi zdroj světla a dopadovou plochu či objekt jakýkoliv "rozptylovač" světla, uděláme práci za výrobce - jeho fokusovaný paprsek rozbijeme/rozptýlíme do šířky, tím snížíme jeho svítivost (dostaneme se se stávajícím čipem na úroveň úhlu třeba 80 stupňů), ale navíc si ubereme ze svítivosti pohlcením/odrazem světla na "rozptylovači". K tomu si přidáme problém s udržováním čistoty "rozptylovače" a každý ví, co umí udělat mikroskopické kapénky mořské vody, které se neustále uvolňují z hladiny, s jakýmkoliv sklem neb odrazovou plochou. Jestliže už musím jednou začas čistit optiku LED, nechce se mi navíc si přidělávat práci s čištěním případně výměnou "rozptylovače". Situace a přístup samozřejmě může být rozdílný u malého a velkého akvária.
Domnívám se, že je v moci uživatelů LED dotlačit výrobce k tomu, aby je trochu méně podváděli "svítivostí" a dali jim vybrat z více možností šířky paprsku. LED žárovky, které jsem začal loni používat a u kterých již zůstanu. mají dokonce výměnnou optiku 45-60 stupňů. A výrobci se to podařilo vyřešit pro celkem malý odběr LED během měsíce. Chtěl jsem sice paprsek se šíří 80 stupňů, ale to bylo zřejmě složitejší (byl jsem se svým požadavkem sám) a výrobci se to již řešit nechtělo.
Přitom suma světla, dopadajícího do akvária (pro nás téměř" PAR") nebudet záviset na úhlech paprsků použitých LED, ale skutečně na kvalitě čipů.

je to jak říkáš
led čipy kromě COB se dají pořídit takřka v jakém koliv uhlu
je to tuším od 30 do 140
ale zrovna tak je možné pořídit led čipy s uhlem 140 a k nim koupit kvalitní optickou čočku
s uhlem který potřebuješ
a má to 2 výhody

1= zvětšovací sklo a tím i zvětšená svítivost v uhlu který potřebuješ
2= snížení energií

já používám rozptylovače z důvodu že většina světel která dělám
jsou pro terária a světlo bez tohoto rozptylovače je pro zvířata jako ještěři,žáby,želvy
příliš prudké až nepříjemné
s rozptylovačem se přímo do světla i bez bolesti dá podívat a navíc se spektrum lépe promíchá

u akvárií není rozptylovač již potřebný neboť sama voda je jeden velký rozptylovač
a aby jsi dosáhl do co největší hloubky je to jak říkáš stím uhlem
a čím více led diod tím více se světlo protne

Josef