Fórum nadšencov morskej akvaristiky

Peter napísal:

laomedon napísal:

vik_33 napísal:... A to je asi tak všechno, co o lovu krevet vím

... toto nemá chybu

Rozmyslal som, odkial to poznam...Ludek Sobota (Ivan Mladek uvadi Ludka Sobotu LP platna) ..a to je asi tak vsecko, co jsem Vam chtel rict o swingu..samozrejme celu pol hodinu mlel o uplne nieco inom...bravo Viku

A já si myslím, že je to z Forresta

Peťo myslím že Vik to mal od Foresta Gumpa ak sa nemýlim ...

Peter napísal:

laomedon napísal:

vik_33 napísal:... A to je asi tak všechno, co o lovu krevet vím

... toto nemá chybu

Rozmyslal som, odkial to poznam...Ludek Sobota (Ivan Mladek uvadi Ludka Sobotu LP platna) ..a to je asi tak vsecko, co jsem Vam chtel rict o swingu..samozrejme celu pol hodinu mlel o uplne nieco inom...bravo Viku

Ani nie od Foresta ako od Buba

jasně - Bubba z filmu Forrest Gump pořád sáhodlouze vyprávěl o krevetách

OT:
Tak si to oživme:



2:20 je to naj...

Mám z tohoto vlákna dojem, že nanoAQ nelze provozovat jinak než chemickou a mechanickou filtrací ve spojení s masivní výměnou vody. Padlo tu také, že nanoakvarista si nemůže osvojit Ballingovu metodu. Proč by nemohla fungovat v malém biologická filtrace (tedy jestli správně chápu to, že velká AQ biologickou filtraci rutinně využívají) a vůbec dělat vše jako ve velkém AQ, ale jen v menším měřítku? Padlo tu, že měřit vodu v malém a velkém je stejné, takže když jsou vstupní data, lze na změny reagovat stejně v malém i velkém, jen prostě v jiném měřítku. Nepřipadá mi přesný pojem důslednost (ve starosti o AQ, nejčastěji zmiňovano u miniAQ), vždyť stejně jako do velkého systému nepředávkuji cokoliv, nemusím to předávkovat ani do malého, koncentrace všeho musí být v obou systémech stejné. Množství vody a v ní rozpuštěných látek nejsou ani v nejmenším picoAQ tak malé, aby se to nedalo dávkovat.

V malém je daleko složitější a pracnější měření, proces u 30l aq je daleko rychlejší. Musel by si chemikálie ředit do většího objemu tzn v menší koncentraci, aby když ti ujede ruka se vše hned nepo..lo. Výměna vody je bezpečnější ve finále méně pracná a novou vodou odstraníš škodlivé látky. Určitě to tu hodně zkušených kluků vyzkoušelo a výsledek byl návrat k výměnám. Toť můj laický názor

Abych si taky něco napsal
hlavně se dá malému pořídit lepší věci než velkému. Třeba svícení. Svítit na 1000 v poměru 1.5W/l asi nebudete, ale na 100l to zase takový problém není. Nejlepší filtrací je prý výměna vody, no třeba 20%/týden z 1000 si každej hned rozmyslí, ale u 100l? pohoda, sranda.
Údržba, došáhnout pinzetou a sotva došáhnout rukou ze židle je rozdíl.
Všechno je to otázka svobodné volby. na 1000 se zase lépe kouká, ale třeba já bych to platit nechtěl.

Proto je lepci mit doma nano i vetsi nadrz nez tu dookola resit stejne dotazy typu pro a proti


Odesláno z mého GT-I9195 pomocí Tapatalk HD

moře v Praze napísal: V malém je daleko složitější a pracnější měření, proces u 30l aq je daleko rychlejší.
Určitě to tu hodně zkušených kluků vyzkoušelo a výsledek byl návrat k výměnám. Toť můj laický názor

Jelikož se měří koncentrace, musí být stejně náročné ji měřit v malém i velkém objemu, tedy pokud se nepoužívá pro jedno stanovení 30 L vzorek.

Dávkování i malých množství podle mne nemůže být problém, na homeopatické ředění se člověk určitě dostat nemusí.

Jednodušší měnit vodu možná je, ale jak se tu píše, tak nano provozované tak, že filtraci zastane výměna vody a sorbenty není žádnou zkušeností pro větší systém, kde to takto již nejde. Proto by mne zajímalo, názor někoho kdo to opravdu zkusil a v čem identifikoval případná hlavní úskalí.

Přečti si toto vlákno od začátku a nepokládej již stokrát zodpovězené dotazy jaký je rozdíl mezi velkým a malým mořským AQ. Nedostaneš jiné odpovědi. Jsou tu jak zastánci, tak odpůrci nano reefů. Najdeš tu i nestranné názory. Pro i proti jsou jasně definovány. Názor můžeš mít jakýkoliv, dokud to nezkusíš, nezbývá než věřit a udělat to podle zkušených akvaristů ... anebo si nabít ústa.

Myslel jsem v malém objemu v závislosti na třeba chybě dávkováni je možnost rychlejšího kolapsu. Řekl bych že pokud nedokážeš posoudit stav aq podle živočichů, tak musíš měřit dvakrát častěji než ve velkém. Lepší je si věc ozkoušet, než polemizovat.

Nehledě na to že je zde jako odborník na nano Mr. švico . v jeho vlákně najdeš své odpovědi

Svicove vlákno i jeho vlákno jak na nanoreef explicitně uvádějí, že filtrace je v jeho případě pouze chemicka. Mě zajímá zkusenost někoho, kdo to zkusil dělat i jinak a proč případně nelze uspět.

vik_33 napísal:Přečti si toto vlákno od začátku a nepokládej již stokrát zodpovězené dotazy jaký je rozdíl mezi velkým a malým mořským AQ. Nedostaneš jiné odpovědi. Jsou tu jak zastánci, tak odpůrci nano reefů. Najdeš tu i nestranné názory. Pro i proti jsou jasně definovány. Názor můžeš mít jakýkoliv, dokud to nezkusíš, nezbývá než věřit a udělat to podle zkušených akvaristů ... anebo si nabít ústa.

Přečetl jsem toto vlákno ještě jednou, od začátku. Odpověď na mou otázku zde nalézt nejde. Celé je to pojaté konsnezualne mezi nano- svicovci a majiteli větších systému, že nano a standard jsou dvě jiné disciplíny. Taky nanoreefistu zde je vice a třeba to někteří zkoušeli i jinak než svico. Proto se ptám na jejich zkušenost, zda je nutne rezignovat v malém na biologickou filtrací. Teprve pokud tato zkušenost neexistuje, má smysl něco zkoušet.