Fórum nadšencov morskej akvaristiky

Connex jake tloustky pouzivas? Mam dojem, ze minimalni tloustka skla connex je 2x2mm float + folie? Asi to nebude to prave orechove ...

mimochodem taky mám nekrytou pětistovku a odpar mi dělá 30L tydně - nepozoruju nic ,než že se líp dýchá a nebývá tak typická bolest jakou zná asi každý kdo bydlel v paneláku tj. podrážděnej nosohrtan

mám 2+2 s UV folií a těch pár % asi nikoho nevytrhne. Kdybych nebyl línej, tak to nepotřebuju, ale takto je to bezpečnější jak pro mě, tak pro ryby.

čím že na to svítíš? Co ti pod tím prosperuje?
rybkám to jedno asi bude a bezpečný to pro ně asi bude taky ,to beru.

to MRysan: už před delší dobou jsem Ti psal ať zapomeneš na zvyky ze sladké vody. A tohle je přesně jedna z věcí, která je v moři naprosto odlišná - světlo. Kde-kdo tu řeší, jaké UV LEDky dát do osvětlení, aby korálnatci měli pěkné vybarvení, aby pod nočním osvětlením vynikli ... a Ty na nádrž nacpeš lepené krycí sklo ( folie je na 99,99% s UV filtrem ) a ještě to tu píšeš bezmála jako doporučení ostatním ...
Kromě UV folie je takové sklo nevhodné i kvůli vlastnostem, které popsal shark. Svítíme do AQ co nejširším spektrem, aby korálnatci dostali co potřebují a umí využít. Takové sklo to spektrum pěkně filtruje a světlo odráží. Nejlepší zakrytí mořského AQ je žádné.
Do sladké vody stačí svítit téměř čímkoliv a hlavně s podstatně nižší intenzitou a rostlinám se to moc líbí. To v moři neplatí.

.... a nektre veci hold nevysvetlis a nevysvetlis

Odesláno z mého GT-I9300 pomocí Tapatalk 2

ale já ty věci naprosto chápu
jak je tedy možné, že polovina nádrží tu krycí sklo má a druhá ne? když je jen ten způsob co tak zarputile hájíte správný?
Pokud by se tu někdo snažil o co nejširší spektrum, tak má nad akvárkem zabudovaný světlovod a ne kombinaci modré a bílé.

si asi delas srandu.podivej se na pocet lidi ca maj more a porovnej to s tema 3-4 co maji sklo.
jestli ti to prijde polovina tak teda

on i vik casem prijde na to ze je zbytecne hazet hrach na zed

takže raděj sklo z akva dám do sklepa ....

Bylo řečeno, že ze zkušených má zakryté aq jen pár a skoro vždy z jiného důvodu než doplňování odparu (problém z vlhkosti). Z toho vychází lépe zakrýt vše skrz co nesvítíš . Dle dobré úvahy vybírej z rad co a kdo tady píše.

úplně mi stačí že to má jedna a funguje pak to jsem ochoten zkusit taky a případně ho jen sundám, než dětem začít preventivně léčit aspergilózu.
Ono vlastně vůbec o nic nejde a i tak jste schopni se hádat a nejhorší ne tom je, že jste tak urputní, že nikoho ani nenapadne přemýšlet o jiném řešení, nebo položit otázku.

jen jsem reagoval na tvoji polovinu, to je 50 procent nadrzi.o zakryti nebo ne tam nebyla ani tecka.presne tak vznikaji bludy a famy. dal nema cenu cokoli psat

No tak to já ještě musím . Přesně jak si napsal ,,jsem ochoten to zkusit,, nikdo se z tebou nehádá, klidně to zkus, jen to neprezentuj jako ozkoušené do vláken kluků, kteří chtějí poradit (proto jsem ani vika nenechal smazat co si psal do mého vlákna). A ještě mimochodem záporné ohlasy z většiny nevyvolalo sklo jako takové, ale to tvoje dvojité z folií. Já se těším až budeš psát referáty o tvém fungujícím AQ .
Nic proti ničemu. Já zásadně nikoho od ničeho neodrazuji, hlavně, že experiment neprobíhá u mě

co se týká krytí - já mám zakrytované akva (krabica okolo, ne sklo na hladině), přesto se mi denně odpaří kolem 4-5litrů. Přestože mám starý kastlový okna, mám v pokoji pořádnou žampionárnu - jeden den nevyvětrám a druhej den už šplíchám savo.
nádrž jsem míval zakrytou, ale ne sklem, ale plexisklem(kvůli světelnýmu spektru) - že se prohýbá se dá vyřešit nalepením lišty naštorc. Korály pod tím rostly - ale jak tam docházelo k výměně plynů, nebo jestli by to nerostlo líp bez... to nedokážu posoudit