No ked ja ratam jeho sumy tak flasa CO2 500 Kc ma ju uz dva roky takze zatial 250 Kc na rok 600 Kc elektrika na cerpadlo a napln napisal 300 kC na rok dava mi to dohromady 250+600+300= 1150Kc takze oproti tvojim 1560 Kc to lacnejsie ma. Alebo sa mylim?Zdenda napísal:Takže když to sečtem tak Tvoje náklady jsou 600 Kč el., CO2 500 Kč a určitě dvě náplněshark napísal:to moje má spotřebu 15W tak roční spotřeba do 600,- cca
po 300 Kč . Součet je 1700 Kč za rok. A moje jsou měsíčně 130 Kč (dávkovací čerpada nemám). A můj součet je 130 x 12 = 1560 Kč. Co je méně???
Balling versus Ca reactor
Moderátori: Roman, reicho, Superreefer
-
- Na REEFe len začínam
- Príspevky: 46
- Dátum registrácie: 09 Jan 2010 22:54
- Bydlisko: Dolný Kubín
Re: Balling versus Ca reactor
Re: Balling versus Ca reactor
Neprehanate to s tymi peniazmy? neviem ci o tom viete, ale na toto forum chodia aj nase manzelky...
Nemyslim si, ze Balling versus ca reaktor je o peniazoch. keby to tak bolo, tak chovame zavojnatky v sklenenej guli.
Skor to bude o objeme vody v systeme, o tom co si kto trufne a co je pre neho jednoduchsie.
Nemyslim si, ze Balling versus ca reaktor je o peniazoch. keby to tak bolo, tak chovame zavojnatky v sklenenej guli.
Skor to bude o objeme vody v systeme, o tom co si kto trufne a co je pre neho jednoduchsie.
Dano
- shark
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 1924
- Dátum registrácie: 22 Nov 2005 22:26
- Bydlisko: Hněvotín
Re: Balling versus Ca reactor
jj je to tak
- chip
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 1416
- Dátum registrácie: 07 Feb 2009 22:10
- Bydlisko: Praha
- Kontaktovať používateľa:
Re: Balling versus Ca reactor
add penize... sice sem chodi, ale platime to my
ono hodne zalezina velikosti AQ a jejim osazenstvu. Napriklad ja jsem jel na 250 L AQ na ballingovi a nebyl problem. Po prechodu na 1000L AQ to proste a jednoduse balling neutah a financne to vychazelo taky dost blbe... ted mam reaktor a uz bych se nikdy na ballinga nevratil. Je to mnohem jednodusi a mene udrzbove...
ono hodne zalezina velikosti AQ a jejim osazenstvu. Napriklad ja jsem jel na 250 L AQ na ballingovi a nebyl problem. Po prechodu na 1000L AQ to proste a jednoduse balling neutah a financne to vychazelo taky dost blbe... ted mam reaktor a uz bych se nikdy na ballinga nevratil. Je to mnohem jednodusi a mene udrzbove...
- Marian Gross
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 1393
- Dátum registrácie: 02 Sep 2009 16:00
- Bydlisko: Roztoky u Prahy
Re: Balling versus Ca reactor
Tak nakoniec som sa rozhodol pre Ballinga.
V mojom prípade dôvody pre:
1. Čistý objem systému 400l
2. Som začiatočník a pri Balingovi pri dorovnávaní a dopočítavaní sa naučim pravdepodobne viac chápať chemizmus aj keď trochu náročnejšou metódou.
A našiel som nakoniec aj celkom cenovo prijateľný zdroj pre chémiu
http://www.bulkreefsupply.com/store/pro ... -magnesium
V mojom prípade dôvody pre:
1. Čistý objem systému 400l
2. Som začiatočník a pri Balingovi pri dorovnávaní a dopočítavaní sa naučim pravdepodobne viac chápať chemizmus aj keď trochu náročnejšou metódou.
A našiel som nakoniec aj celkom cenovo prijateľný zdroj pre chémiu
http://www.bulkreefsupply.com/store/pro ... -magnesium
AQ 525l, Filter 275l (03/2020Praha-zrušené)
1000l vo výstavbe
1000l vo výstavbe
- BODLOK
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 544
- Dátum registrácie: 28 Nov 2008 16:16
- Bydlisko: Mladá Boleslav
Re: Balling versus Ca reactor
Marian,zdravím za velkou louži.B.metoda dobrá,jako každá další.Je třeba vždy vědět co chci udělat a jak.Tebou uvedené důvody chápu,něco na tom je.
Poznámka: Než "něco"naleješ do AQ,tak ne 3x,ale 4x vše ověřit.Doporučuji "chemii" kupovat v prodejně s chemikáliemi,vše si doma připravit sám-v tom jsou se ty největší úspory peněz.
Ať se daří.
Poznámka: Než "něco"naleješ do AQ,tak ne 3x,ale 4x vše ověřit.Doporučuji "chemii" kupovat v prodejně s chemikáliemi,vše si doma připravit sám-v tom jsou se ty největší úspory peněz.
Ať se daří.
-
- Už som čo to napísal
- Príspevky: 299
- Dátum registrácie: 08 Mar 2006 14:19
- Bydlisko: Zábřeh na Moravě
Re: Balling versus Ca reactor
Chválím a gratuluji pro dobré rozhodnutí. Ať se Ti daří.Marian Gross napísal:Tak nakoniec som sa rozhodol pre Ballinga.
V mojom prípade dôvody pre:
1. Čistý objem systému 400l
2. Som začiatočník a pri Balingovi pri dorovnávaní a dopočítavaní sa naučim pravdepodobne viac chápať chemizmus aj keď trochu náročnejšou metódou.
A našiel som nakoniec aj celkom cenovo prijateľný zdroj pre chémiu
http://www.bulkreefsupply.com/store/pro ... -magnesium
-
- Už som čo to napísal
- Príspevky: 440
- Dátum registrácie: 19 Mar 2007 13:10
- Bydlisko: Jesenice - PHA
Re: Balling versus Ca reactor
Dobrá volba.
- Marian Gross
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 1393
- Dátum registrácie: 02 Sep 2009 16:00
- Bydlisko: Roztoky u Prahy
Re: Balling versus Ca reactor
Ďakujem všetkým za podporu, budem referovať
AQ 525l, Filter 275l (03/2020Praha-zrušené)
1000l vo výstavbe
1000l vo výstavbe
Re: Balling versus Ca reactor
mam aq 300l SPS,LPS.3 roky jsem jel balinga a abych rekl pravdu bylo to pro me neunosne(hodne penez).doplnoval jsem Ca,Mg a I.ted jedu rok na Ca reactor a nemuzu si stezovat.naklady vyrazne klesly a hlavne je to defakto automatizovane.jedine co resim jestli jsou naplne a cerpadla bezi jak maji.je fakt ze kdyz se mi zaseklo cerpadlo tak to malinko zahabrovalo s hodnotama,hlavne s KH ale da se to napravit.staci jen denni kontrola jestli vse funguje jak ma
- Roman
- Reef Expert
- Príspevky: 2391
- Dátum registrácie: 22 Nov 2005 22:13
- Bydlisko: Bratislava, Bernolakovo
Re: Balling versus Ca reactor
u mňa zavážil jeden podstatný faktor:
Ca reaktor naplníš, zapojíš, zapneš a nastavíš raz za rok.. a nestaráš sa
Pri mojej patologickej lenivosti, sklonom k ignorácii povinností a skleróze je Balling nepoužiteľná metóda
Ca reaktor naplníš, zapojíš, zapneš a nastavíš raz za rok.. a nestaráš sa
Pri mojej patologickej lenivosti, sklonom k ignorácii povinností a skleróze je Balling nepoužiteľná metóda
desatoro fóra REEF.sk http://reef.sk/viewtopic.php?f=16&t=183
- necitujte celý príspevok pred vami
- fórum nie je chat
- ak si nie ste na 100% istí že viete čo robíte, neraďte druhým, môžete tým napáchať škodu
- necitujte celý príspevok pred vami
- fórum nie je chat
- ak si nie ste na 100% istí že viete čo robíte, neraďte druhým, môžete tým napáchať škodu
- Franky
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 715
- Dátum registrácie: 18 Jan 2007 20:30
- Bydlisko: Nitra
Re: Balling versus Ca reactor
Presne tymto istym "syndromom" trpim aj ja. Plne suhlasim s Romanom
- Marian Gross
- Dlhodobý návštevník fóra
- Príspevky: 1393
- Dátum registrácie: 02 Sep 2009 16:00
- Bydlisko: Roztoky u Prahy
Re: Balling versus Ca reactor
Roman ako potom dopĺňaš Sr, iod, popripade trace elements a im podobné výživy pre coraly.Roman napísal:u mňa zavážil jeden podstatný faktor:
Ca reaktor naplníš, zapojíš, zapneš a nastavíš raz za rok.. a nestaráš sa
AQ 525l, Filter 275l (03/2020Praha-zrušené)
1000l vo výstavbe
1000l vo výstavbe
- BODLOK
- Pravidelný prispevovateľ do fóra
- Príspevky: 544
- Dátum registrácie: 28 Nov 2008 16:16
- Bydlisko: Mladá Boleslav
Re: Balling versus Ca reactor
No ona i ta nejdokonalejší technika může selhat.Takže dozor reefaře je potřebný-si myslím.
No i ten raketoplán.......
REEF JE PRIMA !!!
No i ten raketoplán.......
REEF JE PRIMA !!!
- Roman
- Reef Expert
- Príspevky: 2391
- Dátum registrácie: 22 Nov 2005 22:13
- Bydlisko: Bratislava, Bernolakovo
Re: Balling versus Ca reactor
občas dolejem, keď si spomeniem
desatoro fóra REEF.sk http://reef.sk/viewtopic.php?f=16&t=183
- necitujte celý príspevok pred vami
- fórum nie je chat
- ak si nie ste na 100% istí že viete čo robíte, neraďte druhým, môžete tým napáchať škodu
- necitujte celý príspevok pred vami
- fórum nie je chat
- ak si nie ste na 100% istí že viete čo robíte, neraďte druhým, môžete tým napáchať škodu